- 전체
- 제목
- 내용
-
폭행·기타
스토킹 피해 입증을 통해 가해자에 대한 처벌을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 상대방으로부터 원치 않는 연락과 접근을 지속적으로 받으며 극심한 불안과 일상의 어려움을 겪었으나,상대방은 그만두라는 의사를 분명히 밝혔음에도 이를 멈추지 않았습니다.
상대방의 행위가 반복되면서 의뢰인의 불안은 더욱 커졌고,더 이상 견디기 어려운 상황에 이르러 법적 보호와 상대방의 처벌이 필요하다고 판단하였습니다.
안전을 확보하고 상대방이 합당한 처벌을 받도록 하고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 고소를 의뢰하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
폭행·기타
마약류관리법위반(향정) 사건에서 양형 자료를 보강해 집행유예로 법정구속을 면한 의뢰인
의뢰인은 한순간의 잘못된 선택으로 마약류관리법위반 혐의로 수사를 받게 되었으며,중한 처벌이 예상되는 상황에서 깊이 후회하며 다시는 같은 잘못을 반복하지 않겠다고 다짐하였습니다.
의뢰인은 초기 단계에서부터 수사에 성실히 협조하였으나,사안의 특성상 실형이 선고될 가능성이 높아 큰 두려움에 놓였습니다.
재범 없이 사회로 복귀할 기회를 얻고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
-
+1
-
-
폭행·기타
폭행·상해 혐의로 입건되었으나 정당방위 정황을 입증해 불송치로 종결된 의뢰인
의뢰인은 상대방과 우발적인 시비가 발생한 상황에서,상대방이 먼저 위협을 가해오자 자신을 보호하기 위한 행동을 하였을 뿐임에도 상해 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.
상대방은 자신이 일방적으로 피해를 입었다고 주장하며 진단서를 제출하였고,당시 정황을 명확히 가릴 자료가 부족하여 의뢰인은 불리한 처지에 놓였습니다.
사실관계를 바로잡고 방어권을 행사하고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
폭행·기타
직장 내 괴롭힘으로 인한 트라우마 속에서 강요죄 고소와 민사 손해배상을 동시에 진행해 위자료까지 받은 의뢰인
의뢰인은 회사 내 중간관리자였던 회사원으로,정기 인사 평가 수개월 전부터 직속 상사인 가해자의 부당한 요구에 순응하지 않았다는 이유로 단순한 업무 지적을 넘어선 공개적 모욕,업무 배제,반복적인 사직 종용 등 지속적인 괴롭힘을 당해오다가“이번 주 내로 사직서를 제출하지 않으면 인사위원회에 회부하여 불이익이 발생할 수 있다.”라는 말을 듣게 되었습니다.
미성년자녀 등 부양 가족을 둔 가장이었던 의뢰인은 퇴사 시 생계에 중대한 위험성이 있어 사직 의사가 전혀 없었음에도 직속 상사의 계속되는 사직 압박에 극심한 정신적 고통을 겪어 정신과에서 치료를 받던 중 결국 적응장애 진단까지 받게 되자 사내 복직 및 정신적 피해를 배상받기 위해 법무법인 휘상 형사전담팀에 긴급하게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
폭행·기타
상간소송 대비 목적으로 외장하드에 보관한 자료가 정보통신망법 위반으로 고소되었으나 기소유예로 마무리된 의뢰인
대기업에 재직하며 평온한 가정을 꾸려오던 의뢰인은 어느 날부터 아내의 수상한 행적을 의심하던 중,거실에 놓인 공용 노트북에서 아내의 이메일 계정이 자동 로그인된 상태를 우연히 발견하게 되었습니다.
‘설마 아니겠지?’라는 간절한 마음으로 확인한 아내의 이메일함에는 상간남과 주고받은 노골적인 애정 행각과 사진들이 가득하여,큰 충격에 휩싸인 의뢰인은 아내가 증거를 인멸할 것을 우려하며 추후 상간 소송에 대비하고자 해당 자료들을 외장 하드에 긴급히 저장하였습니다.
이후 교통사고 여부를 확인하러 차량 내 블랙박스를 확인하던 중 아내의 부정행위가 드러나 이혼을 요구하자 아내는 도리어 비밀번호 도용과 개인정보 유출을 주장하며 의뢰인을 정보통신망법 위반 혐의로 고소하였습니다.
결국 의뢰인에게 혐의가 인정된다고 보아 검찰에 송치되면서 유책배우자가 아님에도 전과범이 될 처지로 사내 규칙상 기소 시 직장까지 잃을 뻔한 위기 속에서 방어할 수 있는 마지막 시기에 해당하여 법무법인 휘상 명예훼손 전담팀에게 긴급하게 대응 방법을 문의하였습니다.
김민건
파트너변호사
-
-
폭행·기타
구인 공고 상단 노출 행위에 대해 직업안정법 위반으로 기소되었으나 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 IT 개발자 지망생들에게 맞춤형 일자리를 공유하고자 순수한 정보 공유 목적의 커뮤니티를 운영하던 매니저로, 커뮤니티 규모가 커지자 A, B, C 업체로부터 '구인 공고 상단 노출'에 대한 정당한 광고비를 지급받게 되었습니다.
그러나 기존에 정식 허가를 받고 유료직업소개소를 운영하던 경쟁 업체는 구직자 수가 급감하는 현상을 수상히 여기던 중 의뢰인의 커뮤니티를 확인하더니 의뢰인이 정식 등록 기관이 아님에도 대가를 받고 직업을 소개했으니 '직업안정법 위반'이라며 악의적으로 고발을 감행하여 의뢰인은 한순간에 수사 대상이 되어 경찰조사를 받게 되었습니다.
수사기관은 수년간 누적된 광고비 총액이 수억 원이라는 점을 근거로 '무허가 유료직업소개'의 상습성을 의심하여 기소를 결정하였고 결국 의뢰인은 징역형의 실형 선고뿐만 아니라 검찰의 거액 추징금 청구까지 직면하는 위기감 속에서 억울함을 강력히 소명할 마지막 희망으로 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 대응 전략에 대해 긴급히 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
-
+1
-
-
폭행·기타
허위 리뷰로 폐업 위기에 처해 명예훼손·업무방해로 고소하여 벌금형 처벌을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 수년간의 연구 끝에 독자적인 레시피를 개발하여 SNS를 통해 지역 내 맛집으로 자리 잡으며 식당을 운영하던 자영업자로,어느 날 한 커뮤니티에 의뢰인이 운영하는 식당이 상습적으로 신용카드 결제를 거부하고 종업원 교육이 미진하여 식당 방문이 불쾌했다는 악성 리뷰를 보게 되었습니다.
실제로는 당시 손님의 신용카드가 한도 초과로 승인이 거절되어 정중히 결제가 가능한 다른 카드를 요청했던 상황이었음에도 불구하고,피고소인은 마치 식당이 탈세를 위해 상습적으로 신용카드 결제를 기피하는 업체인 것처럼 왜곡하여 리뷰의 내용을 남겼고,이로 인해 의뢰인이 운영하는 식당은 별점 테러와 매출 급감이라는 심각한 피해를 입게 되었습니다.
이에 의뢰인은 리뷰 작성자인 피고소인에게 작성 당일 사실과 다른 내용임을 알리며 게시글 삭제를 요청했으나 단호히 거절당하였고,식당의 손실이 폐업 위기까지 이르게 되자 의뢰인은 법무법인 휘상 명예훼손 전담팀에게 대응 방법을 긴급하게 문의하다가 명예와 매출 회복을 위해 리뷰를 작성한 손님을 허위 사실에 의한 명예훼손죄로 고소하게 되었습니다.
정명호
대표변호사
-
