- 전체
- 제목
- 내용
-
스토킹 피해 입증을 통해 가해자에 대한 처벌을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 상대방으로부터 원치 않는 연락과 접근을 지속적으로 받으며 극심한 불안과 일상의 어려움을 겪었으나,상대방은 그만두라는 의사를 분명히 밝혔음에도 이를 멈추지 않았습니다.
상대방의 행위가 반복되면서 의뢰인의 불안은 더욱 커졌고,더 이상 견디기 어려운 상황에 이르러 법적 보호와 상대방의 처벌이 필요하다고 판단하였습니다.
안전을 확보하고 상대방이 합당한 처벌을 받도록 하고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 고소를 의뢰하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
마약류관리법위반(향정) 사건에서 양형 자료를 보강해 집행유예로 법정구속을 면한 의뢰인
의뢰인은 한순간의 잘못된 선택으로 마약류관리법위반 혐의로 수사를 받게 되었으며,중한 처벌이 예상되는 상황에서 깊이 후회하며 다시는 같은 잘못을 반복하지 않겠다고 다짐하였습니다.
의뢰인은 초기 단계에서부터 수사에 성실히 협조하였으나,사안의 특성상 실형이 선고될 가능성이 높아 큰 두려움에 놓였습니다.
재범 없이 사회로 복귀할 기회를 얻고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
-
+1
-
-
음주운전으로 적발되었으나 정상참작 사유를 정리해 선처 처분을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 짧은 거리를 운전하던 중 단속에 적발되어 도로교통법상 음주운전 혐의로 수사를 받게 되었으며,생계와 직결된 운전이 필요한 상황에서 면허 취소와 형사처벌의 위기에 놓였습니다.
의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하면서도,과중한 처벌로 인해 생계가 무너지는 결과만은 피하고자 하였습니다.
사안에 맞는 합당한 처분을 받고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
회사 자금 사용 행위가 횡령으로 입건되었으나 업무 관련성을 입증해 혐의없음 처분을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 업무상 자금을 관리하던 중,정당한 용도로 집행한 자금에 대해 상대방이 이를 사적으로 유용하였다고 주장하며 횡령 혐의로 고소하여 수사를 받게 되었습니다.
당시 자금 집행의 경위가 복잡하고 관련 자료가 방대하여,정당한 집행임을 한눈에 가리기 어려운 상황에서 의뢰인은 억울하게 혐의를 받게 되었습니다.
정당한 자금 집행이었음을 밝히고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
폭행·상해 혐의로 입건되었으나 정당방위 정황을 입증해 불송치로 종결된 의뢰인
의뢰인은 상대방과 우발적인 시비가 발생한 상황에서,상대방이 먼저 위협을 가해오자 자신을 보호하기 위한 행동을 하였을 뿐임에도 상해 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.
상대방은 자신이 일방적으로 피해를 입었다고 주장하며 진단서를 제출하였고,당시 정황을 명확히 가릴 자료가 부족하여 의뢰인은 불리한 처지에 놓였습니다.
사실관계를 바로잡고 방어권을 행사하고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
사기 피의자로 입건된 사건에서 사기의 고의가 없었음을 입증해 혐의없음 처분을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 상대방과 정상적인 거래 관계를 맺고 약정에 따라 거래를 진행하였으나,이후 경기 악화 등 예상치 못한 사정으로 약정한 의무를 이행하지 못하게 되었습니다.
상대방은 이를 두고 의뢰인이 처음부터 변제할 의사 없이 자신을 속였다고 주장하며 사기 혐의로 고소하였고,의뢰인은 단순한 채무불이행이 형사 사건으로 비화되어 수사를 받게 되었습니다.
거래상의 분쟁이 사기로 몰리는 부당한 상황을 바로잡고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
사기 피해를 입은 고소인으로서 가해자의 의도와 수법을 입증해 유죄 처벌을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 상대방으로부터 확실한 수익을 보장한다는 제안을 받고 투자하였으나,상대방은 처음부터 수익을 지급할 의사나 능력이 없었음에도 거짓 수익률 자료로 의뢰인을 기망하였습니다.
의뢰인은 실제 수익금이 일부 지급되는 것을 보고 추가로 투자하였으나,이는 다른 피해자들로부터 받은 돈으로 돌려막기를 한 것이었고 결국 거액의 투자금을 회수하지 못하게 되었습니다.
다수의 피해와 거액의 손해가 발생하여,의뢰인은 상대방이 엄중히 처벌받을 수 있도록 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 고소를 의뢰하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
강제추행 혐의로 기소된 사건에서 CCTV 분석으로 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 사람이 많은 공간에서 이동하던 중 신체가 상대방과 접촉하게 되었고,상대방이 이를 추행으로 느꼈다는 이유로 강제추행 혐의로 고소하여 수사를 받게 되었습니다.
당시 혼잡한 상황으로 신체접촉의 경위를 정확히 가리기 어려운 가운데 상대방의 진술이 구체적이어서,의뢰인에게 유리한 증거를 확보하기 어려운 상황이었습니다.
의뢰인은 우연한 접촉이었음에도 억울하게 혐의를 받게 되자,이를 바로잡고자 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
카메라등이용촬영 혐의로 입건되었으나 불송치로 종결된 의뢰인
의뢰인은 일상생활 중 휴대전화를 사용하던 과정에서,상대방이 자신의 신체가 의뢰인의 카메라에 촬영되었다고 주장하며 카메라등이용촬영 혐의로 고소하여 경찰조사를 받게 되었습니다.
당시 주변에 많은 사람이 있어 정확한 정황을 가리기 어려운 상황에서 상대방의 진술이 구체적이어서,의뢰인에게 유리한 증거를 확보하기 쉽지 않았습니다.
특히 의뢰인은 전문직에 종사하고 있어 형사처벌은 물론 자격과 관련한 징계의 위험까지 있었기에,빠른 대응을 위해 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
