- 전체
- 제목
- 내용
-
스토킹 피해 입증을 통해 가해자에 대한 처벌을 받아낸 의뢰인
지속적·반복적인 접근과 연락으로 일상이 흔들리는 피해를 입은 사건입니다. 초기에는 단순 연락으로 보는 시선이 많아 정식 대응이 늦어질 위험이 있었습니다. 휘상에서는 접근·연락의 지속·반복성과 의뢰인이 느낀 불안 정황을 시점별로 자료화하고, 메시지·통화 기록을 묶어 스토킹 행위의 성격을 명확히 해 주셨습니다. …
정명호
대표변호사
-
-
마약류관리법위반(향정) 사건에서 양형 자료를 보강해 집행유예로 법정구속을 면한 의뢰인
마약류관리법위반(향정) 혐의로 기소되어 법정구속이 우려되는 사건이었습니다. 휘상에서는 초기 단계부터 치료·재활 자료를 준비해 양형 자료에 묶어 제출하고, 의뢰인의 재범 방지 의사를 객관적으로 보여줄 수 있는 자료를 누적해 정리해 주셨습니다. 결과적으로 집행유예가 선고되어 법정구속을 면했습니다.
정명호
대표변호사
-
-
-
+1
-
-
음주운전으로 적발되었으나 정상참작 사유를 정리해 선처 처분을 받아낸 의뢰인
음주운전으로 적발되어 자격·신분이 직접 걸린 상황이었습니다. 다른 곳에서는 음주는 선처가 어렵다는 답을 받았습니다. 휘상에서는 정상참작 사유를 초기부터 일관되게 정리하고 양형 자료를 묶어 선처 요청 방향을 흔들지 않고 진행해 주셨습니다. 결과적으로 면허 박탈을 피하는 선처 처분을 받았습니다.
정명호
대표변호사
-
-
회사 자금 사용 행위가 횡령으로 입건되었으나 업무 관련성을 입증해 혐의없음 처분을 받아낸 의뢰인
업무 수행 과정에서 발생한 회사 자금 사용 행위가 횡령으로 입건되어 회사 신분과 가족 생계가 직접 걸린 사건입니다. 휘상에서는 지출 항목을 업무 관련성 기준으로 분리해 정리하고, 회사 내 재무·결재 자료를 함께 첨부해 횡령의 고의가 인정되기 어렵다는 점을 입증해 주셨습니다. 결과적으로 혐의없음 처분을 받아 일상으로 복…
정명호
대표변호사
-
-
폭행·상해 혐의로 입건되었으나 정당방위 정황을 입증해 불송치로 종결된 의뢰인
상대방이 먼저 시비를 걸어 발생한 충돌인데도 의뢰인이 폭행·상해 혐의로 입건된 사건입니다. 휘상에서는 현장 CCTV와 목격자 진술을 빠르게 확보해 의뢰인 행위가 방어적 성격이었음을 객관적으로 입증해 주셨습니다. 결과적으로 경찰 단계…
정명호
대표변호사
-
-
사기 피의자로 입건된 사건에서 사기의 고의가 없었음을 입증해 혐의없음 처분을 받아낸 의뢰인
사업 자금 문제로 일시적 변제 지체가 발생한 사안이 사기 피의로 입건된 사건입니다. 휘상에서는 처음부터 변제 의사가 있었다는 점을 사업 자료로 입증하고, 자산 일부 매각을 통해 변제 의사를 객관적으로 표명할 수 있도록 해 주셨습니다. 결과…
정명호
대표변호사
-
-
사기 피해를 입은 고소인으로서 가해자의 의도와 수법을 입증해 유죄 처벌을 받아낸 의뢰인
가해자가 처음부터 변제 능력이 없는 상태에서 거짓 설명으로 의뢰인을 기망한 사건입니다. 가해자는 사기 의도를 부인했습니다. 휘상에서는 가해자의 변제 능력 부재와 의뢰인에게 했던 설명을 시점별로 정리해 사기의 고의를 입증해 주셨습니다. 결과적으로 가해자가 유죄로 처벌받았고, 이 판결을 기반으로…
정명호
대표변호사
-
-
준강간 혐의로 수사·기소된 사건에서 진술의 모순을 짚어 무죄를 선고받은 의뢰인
준강간 혐의로 수사·기소된 사건으로, 피해자 진술의 일관성을 이유로 다른 곳에서는 가망이 없다는 답을 들었습니다. 휘상에서는 피해자 진술을 시점별로 분석해 내부 모순 지점을 정리하고, 반대신문에서 이를 짚어 진술의 신빙성을 다투어 주셨습니다. 결과적으로 무죄 판결을 받았습니다.
정명호
대표변호사
-
-
-
+1
-
-
강제추행 혐의로 기소된 사건에서 CCTV 분석으로 무죄를 선고받은 의뢰인
강제추행 혐의로 기소된 사건으로, 다른 곳에서는 합의 위주 대응을 권유받았습니다. 휘상에서는 혐의 자체를 다투는 방향을 잡고, CCTV를 초 단위로 분석해 동선이 실제로 겹친 시점이 없음을 입증해 주셨습니다. 결과적으로 무죄 판결을 받았습니다. …
정명호
대표변호사
-
