- 전체
- 제목
- 내용
-
음주·교통
음주운전으로 적발되었으나 정상참작 사유를 정리해 선처 처분을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 짧은 거리를 운전하던 중 단속에 적발되어 도로교통법상 음주운전 혐의로 수사를 받게 되었으며,생계와 직결된 운전이 필요한 상황에서 면허 취소와 형사처벌의 위기에 놓였습니다.
의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하면서도,과중한 처벌로 인해 생계가 무너지는 결과만은 피하고자 하였습니다.
사안에 맞는 합당한 처분을 받고자,의뢰인은 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
음주·교통
야간 보복 운전으로 외상 후 스트레스 장애를 겪었으나 형사 고소와 민사 손해배상을 동시에 합의로 마무리한 의뢰인
의뢰인은 야근 후 귀가하던 직장인으로 고속도로에서 정상적인 차선을 변경하였으나, 뒤따라오던 가해 차량으로부터 진입 간격이 좁았다는 이유를 빌미로 약 3km 구간에 걸쳐 고의적인 급제동, 진로 방해, 상향등 위협 등의 지속적인 보복 운전을 당했습니다.
야간 보복 운전으로 극심한 공포와 외상 후 스트레스 반응(PTSD) 증상을 겪으며 일상생활이 불가능해진 의뢰인은, 본격적인 법적 대응인 형사고소와 민사상의 손해배상을 청구하고자 법무법인 휘상 형사전담팀에 사건을 긴급히 의뢰하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
음주·교통
대리운전 대기 중 기어 레버 접촉으로 차량이 미세 이동한 사안에서, 음주운전 집행유예 이력에도 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 추운 겨울날 친지들과의 식사 자리에서 술을 마신 후 대리운전을 기다리던 중 차 안에서 난방기를 켜고 잠시 수면하기 위해 시동을 걸었으나 그 과정에서 실수로 기어 레버를 건드려 차량이 아주 미세하게 앞으로 움직였습니다.
차량이 정지되어 있지 않는 느낌을 받은 의뢰인은 즉시 매우 당황하며 브레이크를 밟았으나 마침 주변을 순찰 중이던 경찰에 의해 면허취소 수준의 혈중알코올농도가 측정되어 경찰조사를 받게 되었습니다.
검사는 의뢰인이 과거 동종 전력으로 집행유예 기간 중 다시 음주 운전하였기 때문에 실제 주행하고자 하였으나 즉시 적발되었던 우연한 상황일 뿐이고,혈중알코올농도가 면허취소 수준에 가까웠으며 상습성이 있다는 점을 이유로 구속영장을 청구하였고,결국 의뢰인은 구속된 상태에서 재판을 받게 되었습니다.
당시의 특수한 상황이 고려 대상에서 제외되어 재판으로 넘겨졌다는 사실을 인지한 의뢰인은 이미 구속된 상태이므로 자칫 대응을 잘못하면 유죄의 판결이 선고될 가능성이 높아 수사기관의 처분에 불복할 수 있는 마지막 단계를 통해 억울함을 소명하고자 법무법인 휘상 교통사고 변호사에게 긴급하게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
음주·교통
음주 회식 후 귀가 운전으로 입건되었으나 기소유예로 교사 신분을 유지한 의뢰인
의뢰인은 현직 교사로,사건 당일 학교 근처에서 동료들과 회식을 마친 후 평소처럼 대리운전을 호출하며 귀가를 준비하고 있었으나 자정을 넘은 심야 시간대와 해당 지역의 지리적 특성으로 인해 배차는 지속적으로 지연되었습니다.
다음 날 이른 아침에 학생들의 등교 지도 감독이라는 공무 수행을 앞두고 마음이 급해진 의뢰인은 빠르게 귀가하기 위해 관사까지의 짧은 거리를 직접 운전하던 중 경찰의 음주 운전 단속 과정에서 면허 정지 수준의 혈중알코올농도 수치가 측정되어 음주 운전에 따른 경찰조사를 받게 되었습니다.
특히 의뢰인은 교원 신분상 음주 운전으로 정직 이상의 중징계를 받으면 형사처벌과는 별도로 교원 자격 박탈이라는 치명적인 위험성이 있었음에도,경찰 단계에서 혐의가 인정된다고 보아 검찰에 송치되는 위기에 처하여 공무원 징계와 형사 대응을 동시에 대응할 수 있는 법무법인 휘상 음주운전변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
음주·교통
생계 운전 중 도주치상으로 입건되었으나 불송치로 면허까지 유지한 의뢰인
운전을 생계 수단으로 삼던 의뢰인은 도로의 속도제한 규정을 준수하며 운전하던 중,횡단보도에 다다랐을 때 보행자 신호가 여전히 적색이었으나 녹색신호로 바뀌기 직전 미리 횡단보도에 진입한 피해자를 발견하게 되었고 즉시 급정차하였음에도 차량이 정지하는 속도가 보행자의 진입 속도를 따라가지 못하여 결국 미세한 접촉이 발생하였습니다.
의뢰인이 사고 발생 즉시 하차하여 피해자의 상태를 세밀히 확인하고 거동에 전혀 이상이 없는 점을 확인했음에도 운전자로서의 도의적 의무를 다하기 위해 연락처를 교부한 후 현장을 떠났으나,피해자는 이후 별도의 연락이 없다가 사고로 인해 전치2주의 상해를 입었다고 주장하며 의뢰인을‘특정범죄가중처벌법상 도주치상’으로 고소하여 경찰조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 과거 도주 운전으로 기소유예를 받은 전력이 있어 이번 사건 역시 검찰 단계로 송치될 위험성이 매우 높았고,유죄판결 시 중한 징역형의 실형은 물론 면허취소 처분까지 받을 위험성이 있어 운전이 생계와 직결되어 있던 의뢰인은 사건을 신속하고 정확하게 종결해야 한다는 위기감에 법무법인 휘상 교통사고변호사에게 대처 방법을 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
