- 전체
- 제목
- 내용
-
성범죄
강제추행 혐의로 기소된 사건에서 CCTV 분석으로 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 사람이 많은 공간에서 이동하던 중 신체가 상대방과 접촉하게 되었고,상대방이 이를 추행으로 느꼈다는 이유로 강제추행 혐의로 고소하여 수사를 받게 되었습니다.
당시 혼잡한 상황으로 신체접촉의 경위를 정확히 가리기 어려운 가운데 상대방의 진술이 구체적이어서,의뢰인에게 유리한 증거를 확보하기 어려운 상황이었습니다.
의뢰인은 우연한 접촉이었음에도 억울하게 혐의를 받게 되자,이를 바로잡고자 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
성범죄
카메라등이용촬영 혐의로 입건되었으나 불송치로 종결된 의뢰인
의뢰인은 일상생활 중 휴대전화를 사용하던 과정에서,상대방이 자신의 신체가 의뢰인의 카메라에 촬영되었다고 주장하며 카메라등이용촬영 혐의로 고소하여 경찰조사를 받게 되었습니다.
당시 주변에 많은 사람이 있어 정확한 정황을 가리기 어려운 상황에서 상대방의 진술이 구체적이어서,의뢰인에게 유리한 증거를 확보하기 쉽지 않았습니다.
특히 의뢰인은 전문직에 종사하고 있어 형사처벌은 물론 자격과 관련한 징계의 위험까지 있었기에,빠른 대응을 위해 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
성범죄
준강간 혐의로 수사·기소된 사건에서 진술의 모순을 짚어 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 지인과 함께 술자리를 가진 뒤 헤어졌으나,이후 상대방이 당시 술에 취해 항거불능 상태였다고 주장하며 준강간 혐의로 의뢰인을 고소하여 수사를 받게 되었습니다.
상대방은 당시 기억이 없는 상태였다는 일관된 진술을 유지하였고,이러한 진술이 강력한 증거로 작용하여 의뢰인은 검찰 단계에서 기소되어 재판까지 받게 되었습니다.
의뢰인은 상호 합의에 의한 관계였음에도 억울하게 재판을 받게 되자,사실관계를 바로잡고자 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 긴급히 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
-
+1
-
-
성범죄
동료 촬영 혐의로 입건되었으나 기소유예 처분으로 의사 신분을 유지한 의뢰인
대학병원 전문의였던 의뢰인은 동료 의사 및 간호사들과 1차 회식을 마친 뒤, 2차 회식 장소로 함께 이동하던 중, 평소 호감이 있던 동료의 신체를 휴대전화로 촬영하여 이를 목격한 다른 동료의 신고로 현장에서 적발되어 카메라 등 이용촬영죄로 경찰조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 의사라는 특수한 신분이었기에 의료법에 따라 금고 이상의 형과 함께 취업 제재 명령이 선고되어 확정되면 의사 면허 취소는 물론 최대 10년간 의료기관에 취업이 제한되는 등 사실상 개업과 취업 모두 불가하여 의료계에서 퇴출을 당할 위험성이 있었음에도 검찰로 송치되는 위험한 상황에 놓이게 되었습니다.
한순간의 실수로 인해 생계에 걷잡을 수 없는 큰 타격이 발생할 수 있는 상황에서 다소 늦은 대응 시기로 인해 이제라도 정확하고 빠르게 방어 전략을 수립하기 위해 법무법인 휘상 성범죄변호사에게 대응 방법을 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
성범죄
전문직 신분으로 지하철 역사 내 강제추행으로 입건되었으나 불송치로 종결된 의뢰인
의뢰인은 회사 근처의 지하철역에서 하차하여 출구로 빠져나가기 위해 에스컬레이터를 이용하던 중, 빠르게 이동할 마음이 앞서 걸음걸이가 잘못되어 넘어질 뻔하다가 손잡이를 잡아 균형을 유지하려던 중 피해자의 옆구리와 닿게 되었고 이 과정에서 성적 수치심을 느꼈다는 이유로 강제추행 혐의로 경찰조사를 받고 있었습니다.
당시 출근길 인파로 인하여 신체접촉과 관련하여 정확한 CCTV를 분석하기 어려운 상황에서 고소인 조사 당시 피해자의 진술이 구체적이어서 등 의뢰인에게 유리한 증거를 발견하기 어려운 상황이었습니다.
특히 의뢰인은 전문직이기 때문에 검찰 단계에서 성범죄로 기소유예 처분을 받더라도 면허와 관련한 징계로 인해 생계에 지장이 생기는 위험성이 있어 이러한 판세를 뒤집을 수 있는 법무법인 휘상 성범죄변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
성범죄
연인 사이의 준강간으로 구속 상태에서 재판을 받았으나 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 장기간 연인 사이였던 피해자와 함께 시간을 보내다가 피해자가 술에 취해 잠들었을 때 서로 연인 사이이니 당연히 의뢰인이 하는 모든 행위를 동의할 것이라고 믿은 후 피해자를 간음하였으나 피해자의 신고에 따라 준강간 혐의로 경찰조사를 받게 되었고 피해자에 대한 보복의 우려가 있다고 보아 구속영장이 발부되어 구속 상태에서 수사를 받았습니다.
의뢰인은 피해자와 오래 알고 지냈고 당시 피해자가 저항이 가능한 상태였음에도 별도의 저항 행위가 없었다는 점을 근거로 합의한 관계였다는 점을 주장하였으나 피해자 측의 당시 패싱아웃 상태였음을 주장하는 일관된 진술이 강력한 증거자료로 작용하여 결국 검찰 단계에서 기소되어 재판을 받게 되었습니다.
의뢰인은 준강간으로 구속 상태에서 재판을 받게 되어 재판을 통해 억울함을 밝히고 수사기관의 처분 결과에 불복하기 위하여 법무법인 휘상 성범죄변호사에게 긴급하게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
성범죄
준강간·카메라촬영 모두 재판받았으나 항소심에서 집행유예로 법정구속을 면한 의뢰인
의뢰인은 채팅방을 통해 알게 된 피해자와 사건 당일 술을 마신 후 의뢰인의 주거지에서 술에 취해 항거불능에 있는 피해자를 간음한 후 피해자의 신체를 촬영하여 준강간죄와 카메라등이용촬영죄로 재판을 받게 되었습니다.
1심에서는 피고인이 술에 취해 항거불능 상태에 있는 피해자를 간음하고 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하여 죄질이 좋지 않고 죄책이 무거운 점,피해자가 상당한 정신적 충격과 성적 수치심을 느꼈을 것으로 보이는 점,피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있는 점 등을 이유로 징역형의 실형을 선고하였습니다.
의뢰인은 준강간으로 징역형의 실형이 선고되어 법정 구속까지 진행되자 항소를 통해1심 결과에 불복하기 위하여 법무법인 휘상 성범죄변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
성범죄
공무원 신분 상실 위기에서 무죄 선고로 다시 공직에 복귀할 수 있었던 의뢰인
공무원이었던 의뢰인은 피해자의 신체를 휴대전화로 촬영하여, 해당 사진을 확보하기 위해 범행에 사용한 휴대전화를 압수수색 하려던 수사기관은 물에 빠져 분실된 사실을 알고 현재 의뢰인이 보유 중인 새로운 휴대전화에 사진이 남아있다고 보아 이를 압수수색 하였습니다.
이후 의뢰인은 수사기관으로부터 압수수색 과정에서 피해자와 무관한 사람들의 사진들까지 발견하였으니 해당 사진 내 인물들이 그들의 동의하에 촬영되었다는 점을 입증하라는 요구를 받으며 법정에서 재판까지 받게 되는 등 점점 불리한 상황에 놓이게 되었습니다.
정명호
대표변호사
-
