- 전체
- 제목
- 내용
-
직장 내 괴롭힘으로 인한 트라우마 속에서 강요죄 고소와 민사 손해배상을 동시에 진행해 위자료까지 받은 의뢰인
의뢰인은 회사 내 중간관리자였던 회사원으로,정기 인사 평가 수개월 전부터 직속 상사인 가해자의 부당한 요구에 순응하지 않았다는 이유로 단순한 업무 지적을 넘어선 공개적 모욕,업무 배제,반복적인 사직 종용 등 지속적인 괴롭힘을 당해오다가“이번 주 내로 사직서를 제출하지 않으면 인사위원회에 회부하여 불이익이 발생할 수 있다.”라는 말을 듣게 되었습니다.
미성년자녀 등 부양 가족을 둔 가장이었던 의뢰인은 퇴사 시 생계에 중대한 위험성이 있어 사직 의사가 전혀 없었음에도 직속 상사의 계속되는 사직 압박에 극심한 정신적 고통을 겪어 정신과에서 치료를 받던 중 결국 적응장애 진단까지 받게 되자 사내 복직 및 정신적 피해를 배상받기 위해 법무법인 휘상 형사전담팀에 긴급하게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
야간 보복 운전으로 외상 후 스트레스 장애를 겪었으나 형사 고소와 민사 손해배상을 동시에 합의로 마무리한 의뢰인
의뢰인은 야근 후 귀가하던 직장인으로 고속도로에서 정상적인 차선을 변경하였으나, 뒤따라오던 가해 차량으로부터 진입 간격이 좁았다는 이유를 빌미로 약 3km 구간에 걸쳐 고의적인 급제동, 진로 방해, 상향등 위협 등의 지속적인 보복 운전을 당했습니다.
야간 보복 운전으로 극심한 공포와 외상 후 스트레스 반응(PTSD) 증상을 겪으며 일상생활이 불가능해진 의뢰인은, 본격적인 법적 대응인 형사고소와 민사상의 손해배상을 청구하고자 법무법인 휘상 형사전담팀에 사건을 긴급히 의뢰하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
상간소송 대비 목적으로 외장하드에 보관한 자료가 정보통신망법 위반으로 고소되었으나 기소유예로 마무리된 의뢰인
대기업에 재직하며 평온한 가정을 꾸려오던 의뢰인은 어느 날부터 아내의 수상한 행적을 의심하던 중,거실에 놓인 공용 노트북에서 아내의 이메일 계정이 자동 로그인된 상태를 우연히 발견하게 되었습니다.
‘설마 아니겠지?’라는 간절한 마음으로 확인한 아내의 이메일함에는 상간남과 주고받은 노골적인 애정 행각과 사진들이 가득하여,큰 충격에 휩싸인 의뢰인은 아내가 증거를 인멸할 것을 우려하며 추후 상간 소송에 대비하고자 해당 자료들을 외장 하드에 긴급히 저장하였습니다.
이후 교통사고 여부를 확인하러 차량 내 블랙박스를 확인하던 중 아내의 부정행위가 드러나 이혼을 요구하자 아내는 도리어 비밀번호 도용과 개인정보 유출을 주장하며 의뢰인을 정보통신망법 위반 혐의로 고소하였습니다.
결국 의뢰인에게 혐의가 인정된다고 보아 검찰에 송치되면서 유책배우자가 아님에도 전과범이 될 처지로 사내 규칙상 기소 시 직장까지 잃을 뻔한 위기 속에서 방어할 수 있는 마지막 시기에 해당하여 법무법인 휘상 명예훼손 전담팀에게 긴급하게 대응 방법을 문의하였습니다.
김민건
파트너변호사
-
-
허위 리뷰로 폐업 위기에 처해 명예훼손·업무방해로 고소하여 벌금형 처벌을 받아낸 의뢰인
의뢰인은 수년간의 연구 끝에 독자적인 레시피를 개발하여 SNS를 통해 지역 내 맛집으로 자리 잡으며 식당을 운영하던 자영업자로,어느 날 한 커뮤니티에 의뢰인이 운영하는 식당이 상습적으로 신용카드 결제를 거부하고 종업원 교육이 미진하여 식당 방문이 불쾌했다는 악성 리뷰를 보게 되었습니다.
실제로는 당시 손님의 신용카드가 한도 초과로 승인이 거절되어 정중히 결제가 가능한 다른 카드를 요청했던 상황이었음에도 불구하고,피고소인은 마치 식당이 탈세를 위해 상습적으로 신용카드 결제를 기피하는 업체인 것처럼 왜곡하여 리뷰의 내용을 남겼고,이로 인해 의뢰인이 운영하는 식당은 별점 테러와 매출 급감이라는 심각한 피해를 입게 되었습니다.
이에 의뢰인은 리뷰 작성자인 피고소인에게 작성 당일 사실과 다른 내용임을 알리며 게시글 삭제를 요청했으나 단호히 거절당하였고,식당의 손실이 폐업 위기까지 이르게 되자 의뢰인은 법무법인 휘상 명예훼손 전담팀에게 대응 방법을 긴급하게 문의하다가 명예와 매출 회복을 위해 리뷰를 작성한 손님을 허위 사실에 의한 명예훼손죄로 고소하게 되었습니다.
정명호
대표변호사
-
-
구인 공고 상단 노출 행위에 대해 직업안정법 위반으로 기소되었으나 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 IT 개발자 지망생들에게 맞춤형 일자리를 공유하고자 순수한 정보 공유 목적의 커뮤니티를 운영하던 매니저로, 커뮤니티 규모가 커지자 A, B, C 업체로부터 '구인 공고 상단 노출'에 대한 정당한 광고비를 지급받게 되었습니다.
그러나 기존에 정식 허가를 받고 유료직업소개소를 운영하던 경쟁 업체는 구직자 수가 급감하는 현상을 수상히 여기던 중 의뢰인의 커뮤니티를 확인하더니 의뢰인이 정식 등록 기관이 아님에도 대가를 받고 직업을 소개했으니 '직업안정법 위반'이라며 악의적으로 고발을 감행하여 의뢰인은 한순간에 수사 대상이 되어 경찰조사를 받게 되었습니다.
수사기관은 수년간 누적된 광고비 총액이 수억 원이라는 점을 근거로 '무허가 유료직업소개'의 상습성을 의심하여 기소를 결정하였고 결국 의뢰인은 징역형의 실형 선고뿐만 아니라 검찰의 거액 추징금 청구까지 직면하는 위기감 속에서 억울함을 강력히 소명할 마지막 희망으로 법무법인 휘상 형사전문변호사에게 대응 전략에 대해 긴급히 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
-
+1
-
-
대리운전 대기 중 기어 레버 접촉으로 차량이 미세 이동한 사안에서, 음주운전 집행유예 이력에도 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 추운 겨울날 친지들과의 식사 자리에서 술을 마신 후 대리운전을 기다리던 중 차 안에서 난방기를 켜고 잠시 수면하기 위해 시동을 걸었으나 그 과정에서 실수로 기어 레버를 건드려 차량이 아주 미세하게 앞으로 움직였습니다.
차량이 정지되어 있지 않는 느낌을 받은 의뢰인은 즉시 매우 당황하며 브레이크를 밟았으나 마침 주변을 순찰 중이던 경찰에 의해 면허취소 수준의 혈중알코올농도가 측정되어 경찰조사를 받게 되었습니다.
검사는 의뢰인이 과거 동종 전력으로 집행유예 기간 중 다시 음주 운전하였기 때문에 실제 주행하고자 하였으나 즉시 적발되었던 우연한 상황일 뿐이고,혈중알코올농도가 면허취소 수준에 가까웠으며 상습성이 있다는 점을 이유로 구속영장을 청구하였고,결국 의뢰인은 구속된 상태에서 재판을 받게 되었습니다.
당시의 특수한 상황이 고려 대상에서 제외되어 재판으로 넘겨졌다는 사실을 인지한 의뢰인은 이미 구속된 상태이므로 자칫 대응을 잘못하면 유죄의 판결이 선고될 가능성이 높아 수사기관의 처분에 불복할 수 있는 마지막 단계를 통해 억울함을 소명하고자 법무법인 휘상 교통사고 변호사에게 긴급하게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
음주 회식 후 귀가 운전으로 입건되었으나 기소유예로 교사 신분을 유지한 의뢰인
의뢰인은 현직 교사로,사건 당일 학교 근처에서 동료들과 회식을 마친 후 평소처럼 대리운전을 호출하며 귀가를 준비하고 있었으나 자정을 넘은 심야 시간대와 해당 지역의 지리적 특성으로 인해 배차는 지속적으로 지연되었습니다.
다음 날 이른 아침에 학생들의 등교 지도 감독이라는 공무 수행을 앞두고 마음이 급해진 의뢰인은 빠르게 귀가하기 위해 관사까지의 짧은 거리를 직접 운전하던 중 경찰의 음주 운전 단속 과정에서 면허 정지 수준의 혈중알코올농도 수치가 측정되어 음주 운전에 따른 경찰조사를 받게 되었습니다.
특히 의뢰인은 교원 신분상 음주 운전으로 정직 이상의 중징계를 받으면 형사처벌과는 별도로 교원 자격 박탈이라는 치명적인 위험성이 있었음에도,경찰 단계에서 혐의가 인정된다고 보아 검찰에 송치되는 위기에 처하여 공무원 징계와 형사 대응을 동시에 대응할 수 있는 법무법인 휘상 음주운전변호사에게 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
생계 운전 중 도주치상으로 입건되었으나 불송치로 면허까지 유지한 의뢰인
운전을 생계 수단으로 삼던 의뢰인은 도로의 속도제한 규정을 준수하며 운전하던 중,횡단보도에 다다랐을 때 보행자 신호가 여전히 적색이었으나 녹색신호로 바뀌기 직전 미리 횡단보도에 진입한 피해자를 발견하게 되었고 즉시 급정차하였음에도 차량이 정지하는 속도가 보행자의 진입 속도를 따라가지 못하여 결국 미세한 접촉이 발생하였습니다.
의뢰인이 사고 발생 즉시 하차하여 피해자의 상태를 세밀히 확인하고 거동에 전혀 이상이 없는 점을 확인했음에도 운전자로서의 도의적 의무를 다하기 위해 연락처를 교부한 후 현장을 떠났으나,피해자는 이후 별도의 연락이 없다가 사고로 인해 전치2주의 상해를 입었다고 주장하며 의뢰인을‘특정범죄가중처벌법상 도주치상’으로 고소하여 경찰조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 과거 도주 운전으로 기소유예를 받은 전력이 있어 이번 사건 역시 검찰 단계로 송치될 위험성이 매우 높았고,유죄판결 시 중한 징역형의 실형은 물론 면허취소 처분까지 받을 위험성이 있어 운전이 생계와 직결되어 있던 의뢰인은 사건을 신속하고 정확하게 종결해야 한다는 위기감에 법무법인 휘상 교통사고변호사에게 대처 방법을 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
법인카드 식사 대금 및 차량 구매 행위가 누적되어 업무상횡령으로 입건되었으나 무죄를 선고받은 의뢰인
의뢰인은 한 회사의 영업 팀장으로서,성공 시 막대한 영업이익이 예상되는 핵심 프로젝트의 수행을 위해 거래처 관계자들과 식사 자리를 가지며 긴밀한 협력관계를 유지해 왔으며, 효율적인 장거리 출장을 위해 법인 명의로 차량을 구매하여 운행해 왔습니다.
그러나 회사 감사팀의 조사 결과, 수년간 누적된 식사 대금과 차량 구입비 등이 합산되어 의뢰인조차 인지하지 못한 사이 총액이5억원을 초과하였고, 수사기관은 이를 사적인 유용으로 판단하여 특정경제범죄법상 업무상 횡령 혐의로 기소하였습니다.
만약 금고 이상의 형이 확정되면 직장 해고는 물론, 특경법상 취업 제한 규정에 따라 향후 수년간 동종 업계 재취업이 불가하여 생계가 무너질 위기에 놓인 의뢰인은 재산범죄 방어 노하우가 풍부한 법무법인 휘상 업무상횡령죄변호사에게 긴급히 대응 방법을 문의하였습니다.
정명호
대표변호사
-
-
-
+1
-
